Neuer Ärger um die Maxstraße

Schon nach kurzer Zeit waren die neuen Bodenplatten auf dem westlichen Gehsteig der Maxstraße verschmutzt und fleckig. Volker Schafitel, Vorsitzender des Architekturforums, kennt den Grund: „Statt des Flossenbürger Granits, wie in der kurzen Maximilianstraße, wurde billiges Material verwendet“, glaubt er. Die Oberfläche sei nicht kugelgestrahlt und deshalb viel schmutzanfälliger. Doch damit nicht genug: Auch die Verlegeart ist nicht mehr die gleiche, ebenso die Umrandung von Laternen, Schächten und Gullys und der Anschluss an die Häuser. Wer genau hinsieht, kann den Stilbruch deutlich erkennen, der in der Petition als „völlig unbegründet und willkürlich“ beschrieben wird.

Die Petition wird im Ausschuss für Hochschule, Forschung und Kultur behandelt, der sich mit dem Denkmalschutz befasst. In einem Schreiben an das Wissenschaftsministerium betont Professor Egon Johannes Greipl vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege, die Behörde sei nicht in die Umgestaltung der Maxstraße miteinbezogen gewesen. „Hätte eine Beteiligung des Landesamtes stattgefunden, dann hätte sich das Landesamt im Hinblick auf ein einheitliches Stadtbild in dem bedeutendsten Straßenzug der Augsburger Altstadt für eine exakte Fortführung der bisher erfolgten Arbeiten ausgesprochen“, so Greipl.

In seiner Petition fordert das Forum neben der Anordnung eines Baustopps eine Nachbesserung, die Beteiligung des Landesamts für Denkmalpflege und die fachliche Überprüfung der bisherigen Wettbewerbsergebnisse. Wie steht der Landtag dazu? „Da ist man stinksauer“, sagt Schafitel.